「開庭時間定了嗎？」
「下個月十五號。」周律師說，「還有三周時間準備。這段時間，媒體可能會繼續找你，儘量別回應。」
「知道了。」
掛掉電話，我打開電腦，開始整理證據。
助學貸款合同、打工記錄、成績單、食堂幫廚的排班表、便利店工資條……一張張拍照，掃描，存檔。
窗外的雨停了，月亮從雲層里露出來一點邊。
手機螢幕亮著，顯示著我爸的號碼。
我沒存，但記得那串數字。
這些年，他給我打電話的次數屈指可數。每次都是：「錢還夠嗎？」「不夠自己想辦法。」「我忙著呢。」
現在，我們要在法庭上見面了。
他會說什麼？
法官又會怎麼判？
我不知道。
但我知道，這場官司，我必須贏。
不只是為了錢。
是為了證明，我不是他慈善事業的一個註腳。
我是一個活生生的人。
是他兒子。
開庭前一天，我接到陳小雨的電話。
「林皓，我明天會出庭。」她的聲音聽起來很緊張，「我跟周律師都談好了。」
「你不用這樣。」我說，「這是我跟我爸的事。」
「不，這也是我的事。」陳小雨堅持道，「我拿了林叔叔三年錢，一共一萬五。如果我知道這些錢是以犧牲你的生活為代價，我一開始就不會要。」
15
「你現在知道了。」
「所以我必須做點什麼。」她停頓了一下，「林皓，對不起。真的對不起。」
我沒說話。
「明天法庭見。」她說。
掛了電話，我繼續整理出庭要穿的衣服。唯一一件像樣的襯衫，還是高中畢業時買的，領口已經有點磨邊了。但總比T恤強。
王浩從上鋪探出頭：「皓哥，緊張嗎？」
「有點。」
「我明天陪你去。」他說，「給你壯膽。」
「不用上課？」
「翹了。」王浩咧嘴笑，「這種大場面，不能錯過。」
晚上九點，周律師打來電話做最後叮囑。
「證據鏈很完整，法官應該能看出你父親的行為明顯失衡。」他說，「關鍵是你的陳述。記住，只說事實，不要帶情緒。法官問什麼答什麼，不問的不多說。」
「明白。」
「你父親那邊請了律師，可能會攻擊你的動機，說你為了錢才鬧這麼大。」周律師提醒，「你要堅持一點：你不是要錢，是要一個公平對待。」
「我知道。」
「還有，」周律師頓了頓，「法官可能會調解。如果你父親當庭道歉，並提出合理的經濟支持方案，你接受嗎？」
我想了想：「他不會道歉的。」
「但如果會呢？」
「那我要看他怎麼道歉。」我說，「是真心的，還是為了贏官司。」
周律師嘆了口氣：「好吧。明天見。」
我掛了電話，躺在床上。
閉上眼睛，卻睡不著。
腦子裡反覆排練明天可能發生的對話，可能出現的場面。法官會問什麼，我爸的律師會怎麼質問我，我又該怎麼回答。
凌晨兩點，我起來喝了杯水。看到手機里有條新簡訊，是我爸發的。
只有三個字：「你贏了。」
什麼意思？認輸了？還是嘲諷？
我沒回。
第二天早上七點，我起床洗漱。穿上那件舊襯衫，對著宿舍里裂了縫的鏡子整理衣領。
王浩也起來了，穿得比我正式：「皓哥，走吧。提前到，別遲到。」
法庭在市中心，我們坐公交過去。早高峰，車上很擠。我抓著扶手，看著窗外掠過的街景。
「皓哥，」王浩突然說，「無論結果如何，你都已經贏了。」
「為什麼？」
「因為你站出來了。」他說，「很多人遇到這種事，只會忍。但你站出來了，讓所有人都看到這不公平。」
我笑了笑，沒說話。
九點整，我們到達法院。周律師已經在門口等著，手裡拿著公文包。
「你父親和律師剛到。」他說，「進去吧。」
法庭不大，旁聽席坐了十幾個人。我看到了我姑，她眼睛紅紅的。還有幾個我不認識的親戚。劉洋和陳小雨坐在後排，看到我進來，點了點頭。
我爸坐在原告席，穿著那件他只有重要場合才穿的深藍色西裝。他旁邊坐著一個戴金邊眼鏡的中年律師。
我們沒有對視。
16
法官進來了，是個五十多歲的女法官，看起來很嚴肅。
「現在開庭。」法槌落下。
我爸的律師先陳述。他語氣平靜，邏輯清晰：「……被告林皓在媒體上發布不實言論，嚴重損害了原告林建國的社會聲譽。原告長期從事慈善活動，資助八名貧困學生完成學業，這是有目共睹的善舉。被告作為原告之子，不僅不感恩，反而惡意詆毀，其行為已經構成名譽侵權……」
我聽著，手指在桌下微微握緊。
輪到周律師了。他站起來，不慌不忙：「法官，我方不否認原告資助貧困學生的事實。但關鍵問題在於，原告在對外實施慈善的同時，是否盡到了對親生兒子的法定撫養義務？」
他拿出證據：「請看第一組證據：被告林皓的助學貸款合同。這表明，原告未支付被告大學期間的學費。」
「第二組證據：被告的打工記錄和消費記錄。過去一年，被告同時打三份工，月均收入不足八百元，日均飲食消費低於十五元。而原告月收入六千元，完全有能力承擔被告的基本生活費用。」
「第三組證據：原告資助八名貧困生的轉帳記錄。過去三年，原告累計資助金額超過十二萬元，其中為學生購買電子設備、支付額外學費等支出高達五萬元。」
法官翻閱著證據，表情凝重。
「法官，」周律師繼續說，「我方並非否定慈善的價值。但任何慈善行為，都不應以犧牲家庭成員的基本權益為代價。原告的行為，已經超出了合理範圍，構成了對被告的忽視和傷害。」
我爸的律師立刻反駁：「原告對被告的『挫折教育』是出於培養其獨立能力的考慮，並非忽視。且被告已成年，原告並無繼續撫養的法定義務。」
「但原告仍在對八名成年貧困生進行資助。」周律師立刻回擊，「如果原告認為被告已成年應獨立，為何對其他成年學生持續資助？這明顯存在雙重標準。」
法庭上一片安靜。
法官看向我爸：「原告，請陳述你的觀點。」
我爸站起來，深吸一口氣：「法官，我資助那些學生，是因為他們真的困難。他們有的父母殘疾，有的住在山區，不上學就沒有出路。我兒子不一樣，他有手有腳，身體健康，完全可以靠自己。」
「所以你認為，你兒子不如那些學生需要幫助？」法官問。
「我不是這個意思……」我爸有些慌亂，「我是說，那些學生更需要幫助。」
「那你兒子需要幫助嗎？」
「他……」我爸看了我一眼，「他需要學會獨立。」
17
「通過讓他吃泡麵、穿破鞋、打三份工的方式？」法官的語氣依然平靜，但問題很尖銳。
「現在的孩子太嬌氣！」我爸突然提高聲音，「我像他這麼大的時候，什麼苦沒吃過？他不就是打打工、吃點苦嗎？這就受不了了？還鬧到媒體上，鬧到法庭上！」
「所以你認為，你兒子的行為是嬌氣？」法官問。
「是！」我爸斬釘截鐵，「他就是不滿我把錢給了別人，覺得那些錢應該是他的。這是自私！」
「原告，」法官看著他，「你兒子要求你支付學費和生活費了嗎？」
「他……」
「根據證據，他沒有。」法官說，「他申請了助學貸款，自己打工掙錢。他只是在媒體上陳述了事實：你資助了八名貧困生，卻沒有給他基本的經濟支持。」
我爸的臉漲紅了。
「這是兩碼事！」他強調。
法官沒再追問，轉向我：「被告，請陳述你的觀點。」
我站起來，手有點抖，但聲音還算穩：「法官，我今天站在這裡，不是要錢。我只是想讓我父親明白，他對外人的慷慨，不應該建立在對我的忽視上。」
我看著我爸，他避開了我的目光。
「我從未反對他做慈善。」我繼續說，「但我反對他用這種方式。他可以在幫助別人的同時，也給我一點基本的支持。而不是讓我在同學面前抬不起頭，讓我每天為下一頓飯發愁。」
「你說完了嗎？」法官問。
「還有最後一句。」我深吸一口氣，「爸，如果你今天在法庭上承認，你這些年對我確實不公平，我會撤訴。我不要你道歉，不要你賠償，我只要你承認。」
整個法庭的人都看著我。
我爸坐在那裡，臉色鐵青。他的律師在他耳邊低聲說著什麼。
時間一分一秒過去。
我爸終於抬起頭，看著我，一字一句地說：「我沒錯。我是在教你做人。」
我點了點頭，坐下。
「好。」我對周律師說，「繼續吧。」
法官敲了敲法槌：「現在進入質證環節。」
陳小雨被傳喚作證。她走上證人席，手在抖，但聲音清晰：「我叫陳小雨，是原告林建國資助的學生之一。過去三年，林叔叔每年給我五千元，一共一萬五千元。」
「你知道這些錢的來源嗎？」周律師問。
「以前不知道。」陳小雨說，「林叔叔說這是他兒子已經工作了，家裡寬裕。但看了報道我才知道，他兒子還在上大學，而且過得……很艱難。」
「你知道這些情況後做了什麼？」
「我聯繫了林皓，想把錢還給他。他拒絕了。」陳小雨看向我，「所以今天我出庭，想告訴法庭，林叔叔的資助行為，確實影響了他兒子的生活。如果我知道，我不會接受這些錢。」
游啊游 • 28K次觀看
徐程瀅 • 154K次觀看
連飛靈 • 13K次觀看
