大宋300年，為何沒有太子之爭？不是皇子們沒野心，而是有4個規矩

這在中國歷史上,絕對是個奇蹟。

回看歷史:漢朝有"七國之亂"、"巫蠱之禍";唐朝有"玄武門之變"、"安史之亂";明朝有"靖難之役"、"奪門之變";清朝有"九子奪嫡"……

哪個朝代的皇位繼承不是血流成河?

只有宋朝,用制度的籠子,鎖住了權力的野心。

四大規矩——東宮無權、過繼制度、文官制衡、穩定優先——共同構建了一個相對和平的繼承機制。

當然,這個機制也有代價:皇帝平庸化。

因為選擇標準是"聽話"而非"能力",導致宋朝後期皇帝越來越弱。仁宗之後,真正有作為的皇帝屈指可數。南宋的皇帝,基本都是權臣手裡的傀儡。

但換個角度看:與其讓天才暴君折騰天下,不如讓平庸皇帝守成。至少,老百姓能過幾天安穩日子。

這,或許就是宋朝的政治智慧吧。