人妻「股票慘賠」淪性奴！一晚肉償N次

從證據看來，難以確認吳男是否違反小美的意願，但他明知小美已婚，仍然提議性交易，顯然侵害了趙男的配偶權。法官認定吳男行為侵害趙男配偶權並破壞婚姻，最終判賠20萬元。