很多人把清朝說得一無是處，但是為何還能統治268年？

關於清朝的幾點想法：

1、清朝對待少數民族的政策十分重視，畢竟其本身就是一個少數民族建立的政權，因此在處理民族問題時既謹慎又積極。清朝在民族治理上可謂是運用了多種手段，形成了相對完善的控制體系，可以說是封建王朝中在此方面表現最為出色的。

但是，所謂成也蕭何敗也蕭何，也正是因為自己是少數民族這個無法解決的問題，最終還是栽在了這上面。因為中國的最後一個封建王朝並非由漢族建立，而是由少數民族建立的，最後是有始無終，讓華夏主體民族少了一次自我糾偏，自我提升的機會，多少有點遺憾。

2、清朝全是心理學高手。女真族本是漁獵民族，其社會形態甚至比游牧民族還要低一些，但卻能迅速登上封建王朝的頂峰。能夠適應農耕帝國的統治方式，並且穩坐皇位，堪稱歷史的一個意外奇蹟。

習慣了遊牧和漁獵生活的胡人，突然間需要管理一批深受儒學薰陶的官僚，而且還能將這些官僚控制得當，這無疑展示了相當非凡的政治才能。無論是剃髮易服，還是依賴地主階級的支持，或是通過暴力手段鎮壓叛亂，任何單一的手段都不可能維持276年的統治。

清朝統治者對人性有著深刻的理解，通過身份認同來調整不同社會階層的利益，既施恩又施威，通過政治管理制度維持國家的穩定。只要反叛的成本超過了現狀的收益，民眾往往會選擇忍耐，而不是冒險推翻現有秩序。

即使是太平天國那樣的大規模起義，最後帶來的也不是徹底的制度變革，而是一批通過內政恢復而崛起的中興名臣。雖然今天我們提到曾國藩時常會談到他的「曾胡語錄」，但有誰再關注當年洪秀全如何帶領天王讀書呢？

現實中，只有刀光而沒有蜜糖。或許這聽起來有些刺耳，但這就是清朝的政治本質：一個註定要通過不斷交換、妥協來維繫統治的朝代。最終，清朝通過一紙退位的協議，交換了自己最終的命運。

3、清朝皇權的高度集中，一定程度上避免了外戚、勛貴、宦官等權力集團的干擾，避免了像明朝那樣的皇權分裂。尤其是在滿漢隔閡的背景下，清朝在皇權和軍權上增加了多重保障，似乎使得歷史上少數民族政權在這方面處理得尤為到位，有些像是部落酋長制的管理模式。

然而，統治階級內部的離心力卻日益顯現，導致了清朝後期的政治腐化。皇族和親貴之間形成了複雜的權力鄙視鏈，底層旗人的生活十分困苦，特權階層的享樂並未能改善他們的處境。而且清朝的禁農禁商政策使得旗人難以謀生，很多人只能靠貪污或阿諛奉承來維持生計。

這樣一來，統治階層逐漸空心化，國家的政治體系逐漸瓦解。與此同時，社會各階層之間的割裂越來越嚴重，民眾對上層的虛弱感知增強，社會動盪也逐步加劇。

4、說實話，清朝的成就並不值得過多吹噓。與明朝相比，雖然明朝有過像王陽明這樣的哲學巨匠，出現過一批數學、天文學、醫學、農業等領域的傑出人才，還有像戚繼光這樣的軍事英雄，但清朝的文化成就相對較為貧乏。