夫妻吵架後，誰先道歉？過來人的回答，驚人一致

02. 先道歉的人，反而贏了

唐藝昕曾在綜藝《半熟戀人》分享她的婚戀觀：

先道歉的人，反而是贏了。

她認為，先道歉的人充當的是「滅火」的角色。

只有先把火滅了，兩人才有好好說話的餘地。

在夫妻關係里，這無疑是一種以退為進的大智慧。

倘若無人願意退讓，那麼就算把這場「仗」打贏了，也未必就痛快。

就像錢鍾書和楊絳這對模範夫妻，也曾在輪船上為一個法文的發音爭得面紅耳赤。

最後，還是請了當地人做「法官」。

那人判楊絳讀音正確，這才作罷。

後來，楊絳在回憶錄里談到：

「我雖然贏了，卻覺得無趣，很不開心。」

這是因為夫妻本是一體，吵架或冷戰，不論誰輸誰贏，最後都是兩敗俱傷。

正如詹青雲在《奇葩說》里講過的那句：

「連接我們的，是情感不是道理。

如果非要爭個對錯，那可能會把『我們』拆成『我』和『你』。」

只有想明白這一點，才會拋下對於「誰先道歉誰就輸了」的執念。

知乎上，一位吳姓的網友，分享了自己的婚姻故事：

「和老婆結婚5年，永遠是我先道歉。」

一開始，他單純認為男人就該讓老婆，後來心態卻逐漸失衡：

「憑什麼每次都是我？」

直到有一次，妻子邊哭邊向他道歉。

一來，自責每次吵架都控制不住情緒；二來，感激他一直以來的默默包容和退讓。

這時，他才豁然開朗：

原來，並不存在誰該哄誰。

而是誰的情緒管理能力更強，誰就有責任幫對方從情緒漩渦中掙脫出來，降低吵架對於感情的損耗。

吳先生的心態轉變，正是從著眼於個人得失，到想明白夫妻本是分不開的共同體。

與其靠熱戰或冷戰進行毫無意義的「權力爭奪」，不如為對方讓渡部分自我。

並且，道歉並不代表就要捨棄尊嚴，卑躬屈膝。

它代表的是一種誠意的傳遞，傳遞的是「無論如何，都比不上兩個人好好的更重要」。

有了這樣的格局和胸懷，婚姻才不會輕易走散。